FAQ

En tant que client et développeur de projet, vous souhaitez un inventaire complet de tous les risques impliqués dans votre projet, avant le début des travaux. Grâce à une étude historique approfondie, vous pouvez agir au lieu de réagir. Cela s’avère souvent plus rapide et plus rentable à long terme.

Pas directement mais fortement recommandé. Une étude historique concernant la présence potentielle d’UXO sur le site de votre projet n’est pas obligatoire à proprement parler*. Cependant, elle est fortement recommandée car elle vous donne une image claire d’un éventuel danger pour votre sécurité et celle de vos employés. Cela vous permet de répondre en ce sens aux obligations définies dans le Titre 2 “Principes généraux relatifs à la politique du bien-être” du livre Ier du code du bien-être au travail en étudiant les données essentielles à la réalisation de l’analyse de risque dans le cadre du système dynamique de gestion des risques.
* Dans certains pays, comme les Pays-Bas, c’est clairement obligatoire. Chaque pays a sa propre législation concernant l’atténuation des UXO.

Fondamentalement, ils le peuvent, mais la question est de savoir si cela est souhaitable. Pour cette raison, Deminetec-ECG a choisi de réaliser ses études conformément à la certification des procédés des restes explosifs de guerre (CS-OOO) des Pays-Bas, afin de garantir un label de qualité. Cela signifie que nos chercheurs doivent adhérer à des réglementations spécifiques en matière de formation, d’éducation et d’expérience et qu’un certain nombre de sources obligatoires doivent être consultées.

Les études historiques ne peuvent pas fournir de garanties quant à la présence d’UXO sur le site. Ce qu’elles font, c’est fournir des preuves factuelles concernant la présence potentielle d’UXO ou non sur un site donné. Elles répondent ainsi à la question : y a-t-il, lors de l’exécution des travaux prévus sur site, une chance réaliste de rencontrer des UXO?

Si l’étude historique a pu définir la présence potentielle de munitions non-explosées sur tout ou partie du site, l’analyse des risques est une obligation au sens du Titre 2 “Principes généraux relatifs à la politique du bien-être” du livre Ier du code du bien-être au travail en étudiant les données de sécurité dans le cadre du système dynamique de gestion des risques. L’analyse des risques devient un atout précieux lorsqu’il est prévu de nouvelles études afin de réduire la zone suspectée et donner un aperçu plus complet des risques réels pour la sécurité. Dans des domaines plus complexes, l’analyse des risques peut fournir des conseils très spécifiques à la zone.

L’analyse des risques est une obligation au sens du Titre 2 “Principes généraux relatifs à la politique du bien-être” du livre Ier du code du bien-être au travail en étudiant les données de sécurité dans le cadre du système dynamique de gestion des risques. Elle fournira un aperçu approfondi et une compréhension claire du processus d’enquête et de détection requis ainsi que des risques spécifiques qui doivent être atténués. Au final, cela peut faire économiser énormément de temps et d’argent.

L’équipe de recherche chargée d’effectuer une évaluation approfondie des risques comprend des historiens formés à l’université, des spécialistes en SIG, des ingénieurs civils et des experts en munitions. En tant que tel, toutes les facettes sont également représentées.

La valeur des données acquises dépend fortement de facteurs spécifiques à l’emplacement. La détection consiste à identifier des objets principalement ferromagnétiques présent dans le sous-sol. Lorsqu’il y a trop d’objets perturbateurs présents sur la zone ou dans le sol, les données seront trop floues pour permettre une interprétation adéquate.

Lors d’un diagnostic en profondeur, des mesures intrusives sont effectuées par des tests à pénétration de cône (CPT). Ceux-ci sont littéralement enfoncés dans le sol. Un levé de surface n’est pas intrusif, les appareils sont déplacés à la surface du sol.

La zone doit être aussi nivelée et propre que possible pour garantir les meilleurs résultats. Les objets de surface tels que les clôtures, le bétail, la végétation, le mobilier urbain, etc. doivent être retirés autant que possible. Si cela n’est pas possible, Deminetec-ECG cherchera avec le client une solution.

Oui. À partir du diagnostic géophysique, nous obtenons une liste des cibles suspectées présentes dans le sol, mais ce n’est qu’après avoir complètement excavé ces objets qu’ils peuvent être identifiés comme UXO ou non. C’est pourquoi le processus de dépollution est mené par des opérateurs qualifiés, formés et expérimentés.

Certainement. Deminetec-ECG dispose de plongeurs qualifiés, formés et expérimentés dans l’identification de munitions sous l’eau.

Non. D’autres objets contenant du métal ou des débris sont souvent également excavés. Ces objets avaient souvent des valeurs de mesure proches de celles des munitions non-explosées et sont donc excavés avec le même soin et la même précision que le seraient les restes explosifs de guerre. Fers à cheval, barbelés et autres objets moins dangereux sont souvent rencontrés lors de nos fouilles.

Ceux-ci sont soit recyclés, séparés ou remis au client conformément aux accords initiaux. Les découvertes historiquement importantes sont toujours remises au client, qui doit les signaler aux autorités. Lorsque nos fouilles accompagnent des fouilles archéologiques, toutes les découvertes non UXO sont inventoriées et traitées par les archéologues. Lorsque des objets suspects comme des armes ou des caches sont découverts, la police locale en est informée.

Non, dans la plupart des pays européens, cette tâche est assurée par les services nationaux d’élimination des explosifs et munitions. Nous pouvons fournir des services allant des études historiques jusqu’à l’assistance des unités du SEDEE/DOVO après le transfert des restes explosifs de guerre. La neutralisation proprement dite est toujours réalisée par le SEDEE/DOVO.